|
DEBATS 1974 - 1981
(La pièce n'est plus à l'affiche)
Pièce de "Valéry Giscard d’Estaing – François Mitterrand"
Lus par : Jean-François Balmer et Jacques Weber |
|
THEATRE DE LA MADELEINE
19 rue de Surene
75008 Paris
| |
Genre :
Théâtre contemporain
Le sujet :
Débat, avec Jacques Weber et Jean-François Balmer, c'est le texte des débats télévisés au cours desquels Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand ont été confrontés au cours des campagnes électorales pour l’élection présidentielle en 1974 et en 1981.
(Durée indicative : 2h00)
L'Histoire sans le "people" :
Le Théâtre de la Madeleine nous propose de revenir sur les débats télévisuels opposant Valéry Giscard d Estaing et François Mitterrand lors des campagnes présidentielles de 1974 et 1981. Chacun se souvient de l'issue des votes : VGE vainqueur en 1974, Mitterrand en 1981.
Peu se souviennent, par contre, des thèmes abordés et de la posture de chacun des candidats. Il est, par exemple, frappant de voir que l'on parlait principalement d'inflation en 74 et de chômage en 81.
Il est tout aussi intéressant de voir comment Mitterrand a tiré des leçons de son premier échec alors que VGE a appliqué en 81, la méthode de 74.
Le texte est servi par deux magnifiques acteurs. Il n'y a pas, à proprement parler, de mise en scène, chacun est à sa table et parle au micro. Il y a là manifestement une volonté de se concentrer sur les idées et la dialectique des protagonistes. A une époque où l'on se focalise désormais sur l'aspect "people" des candidats et sur les "petites phrases", cela fait du bien de revenir sans artifice, mais avec conviction, sur le fond du...débat.
(Bruno, 45 ans, Asnières)
Intéressant mais... :
En cette période de campagne présidentielle, il est intéressant de se repencher sur les scrutins antérieurs, c'est ce que nous propose "Débats".
L'exercice est tout à fait passionnant: comment s'est déroulé le premier débat télévisé de l'histoire, en 1974? Quels étaient les thèmes abordés? Comment se défendaient les candidats à l'époque?
De nombreux parallèles peuvent être faits avec l'actualité, évidemment.
Certains points prêtent à sourire, soit par le caractère déjà désuet de certains exemples ou tournures de phrases quelque 30 ans après, soit par la rhétorique des orateurs. La salle est donc captivée, très attentive, et le spectateur se sent témoin de pages importantes de l'histoire de notre pays.
Néanmoins, une question se pose: quel est l'intérêt réel de cette pièce par rapport au visionnage de l'enregistrement des émissions chez soi ? Il s'agit bien d'une reconstruction et non d'une reconstitution. Les acteurs ne semblent pas chercher à imiter trait pour trait les deux candidats. Pourquoi ne pas être allé plus loin dans la recréation des deux personnages? Ou pourquoi, à l'inverse, ne pas avoir cherché à tout restituer, à la virgule près, à l'intention près ? L'exercice semble inabouti. Je suis donc resté un peu sur ma faim malgré l'intérêt de cette pièce sur le fond.
(Boris, 26 ans, Paris)
En synthèse :
Pour qui apprécient les joutes politiques,
une passionante reconstitution par deux interprétes de talents.