Un plaisir :
C’est vraiment un plaisir, de voir une vraie troupe s’amuser sur un texte simple et bien écrit. Certes les situations ne se distinguent pas par une grande originalité mais qu’importe quand tout est bien mené. Et c’est ici le cas. Les comédiens sont excellents, le texte passe vraiment bien et les personnages moins loufoques portent toujours une part de véritable folie, qui est vraiment bien utilisée par la mise en scène, notamment par des prises de parole complètement décalées à certain moment.
J’ai vraiment passé un très agréable moment et je recommande chaudement ces pièces.
(Carole, 32 ans, Paris)

Réussit dans la forme, mais léger dans le fond :
Ce qui nous fait tant rire dans les films de Woody Allen, se retrouve fidèlement retranscrit pour la scène : couple de psy et d’écrivain se trompant allègrement et commentant sans sourciller ces adultères du haut de leur arrogante intelligence. Woody Allen écrit très bien ces scènes d’un improbable quotidien. C’est vrai, mais je me demande si tout cela est bien intéressant. Je me demande si ces textes où l’intérêt réside dans l’attente du bon mot, de la saillie, plus que de la surprise, ces textes dont chacun connaît l’issue, méritent de passer sur scène.
Toutefois, n’enlevons pas à la troupe ce qui lui appartient : c’est très réussi. Les mises en scène sont sobres et toutefois vraiment théâtralisées, les comédiens sont très bien (palme à Xavier Gallais dans tous ses rôles de fou furieux, vraiment extraordinaire) et on n’a guère le temps de s’ennuyer.
A mon avis, on n’en ressort pas non plus grandi ou lavé et je crois que je vais plutôt me revoir Meurtre mystérieux à Manhattan ou Annah et ses sœurs finalement.
(Matthieu Lermite, 30 ans, Paris)

En synthèse :

Woody Allen n'est pas Harold Pinter. Mais une fois posé ce postulat,
ces deux pièces se voient comme deux comédies légères, distrayantes, réussies,
sans qu'il faille y chercher beaucoup de sens caché ou de profondeur.